Géographie 2.0

« neogeography » disparait de Wikipédia


L’entrée neogeography a disparu de l’encyclopédie en ligne Wikipédia. D’après les discussions il s’agit avant tout d’un problème de sources fiables plus que de la remise en cause théorique du terme. Les principaux discutant n’étant pas des spécialistes, mais à priori des profils actifs sur Wikipédia. Cependant cette suppression illustre quand même l’aspect confidentiel de ce néologisme.

À noter qu’il s’est écoulé 5 ans entre la première discussion et la dernière qui a débouché sur la suppression.

This page is an archive of the proposed deletion of the article below. Further comments should be made on the appropriate discussion page (such as the article’s talk page or on a Votes for Undeletion nomination). No further edits should be made to this page.

The result of the debate was delete. – Mailer Diablo 23:19, 3 September 2005 (UTC)

[edit] Neogeography

  • Delete. This is either gibberish, vanity, or an ad (hard to tell which). Whatever it is, it’s worthless and not to mention is copyvio. —Blackcap | talk 18:37, August 26, 2005 (UTC)
  • Delete. I’m guessing that this is a blurb about an obscure software product, but it’s so vague as to be useless. ManoaChild 22:06, 26 August 2005 (UTC)
  • Delete. Vanity. *drew 01:41, 28 August 2005 (UTC)

 

Neogeography

Neogeography (edit|talk|history|links|watch|logs) – (View logAfD statistics)
(Find sources: « Neogeography »news · books · scholar · free images)

Article advertises a Neologism that has not gained wide usage. The sources cited are first party and are unreliable. Alpha Quadrant (talk) 14:34, 17 September 2010 (UTC)

  • Comment – Although an article on this topic was deleted in 2005, this represents an expanded and improved incarnation. No opinion as of now about inclusion-worthiness. Carrite (talk) 15:44, 17 September 2010 (UTC)
  • Delete No WP:Reliable sources provided. Article isn’t even clear about what the term means. Not exactly a neologism (it’s apparently been used by various people – it doesn’t take much creativity to add « neo- » to a word), but a poorly defined term that has not gained general acceptance. —MelanieN (talk) 15:17, 22 September 2010 (UTC)

Source : All Points Blog

Advertisements

25 octobre 2010 - Posted by | Neogeography, Web 2.0

2 commentaires »

  1. Bonjour,

    Je n’ai jamais été très à l’aise avec cet acronyme. A-t-on jamais parlé de « néoinformatique », et pourtant la démocratisation des usages de l’informatique s’est développée bien avant de ce dont nous parlons ici.

    Le mot me semble un simple buzz marketing… et a surtout contribué à opposer une géomatique professionnelle (j’ai même entendu Turner dans une conf récente de l’AAG parler de paléogéography&?*?*) et ses usages et applications grand public. Le phénomène de démocratisation des technologies géospatiales, leur stade plus avancé de diffusion (si l’on suit les travaux Rogers et autres Latour de ce monde) et la démultiplication de leurs usages me parait en revanche un phénomène pertinent à étudier.

    Cela me donne l’occasion de vous souhaiter une bonne soutenance. Merci de nous dire ou et quand une copie de ce travail sera disponible.

    Stéphane Roche

    Commentaire par Stéphane Roche | 1 décembre 2010 | Répondre

    • Merci pour votre commentaire,

      Personnellement je ne suis pas aussi « fan » du terme neogeography et de son cadre de définition, car je pense, qu’en quelque sorte la rencontre de web 2.0 et de la géographie, dépasse l’unique cadre du clivage cartographie pro et « amateur ».

      Pour la mise en ligne de la thèse je n’ai pas encore étudié les possibilités…dans tous les cas une annonce sera faite sur le blog…

      PS : en attendant vous pouvez trouver des éléments de mes travaux sur :

      « Wayfaring through an unfamiliar environment », Yasmine Boumenir, Fanny Georges, Jeremie Valentin, Guy Rebillard, Birgitta Dresp-Langley (2010), in Perceptual and Motor Skills, 111, 3, pp. 1-18.

      « Amateurisme cartographique et géographique à l’heure du web 2.0 : Questionnement autour de la néogéographie », Valentin Jérémie, Bakis Henry (2010), in Netcom, Vol. 24, n° 1-2, pp. 109-132.

      Commentaire par jeremie34 | 1 décembre 2010 | Répondre


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :